Therapie von Problemhunden - ein gutes Geschäft
abgelegt im Archiv Tierisch sehenswert am 01.05.08

© scjody
Kritik der Sendung SAT 1-Magazin - 24 Stunden
"Beißen, kläffen, Ungehorsam. Mein Hund braucht Therapie"
Die 29.04.08 - 23:15 Uhr
Zuschauerbrief an die Redaktion:
Liebe Redaktion!
Zunächst möchte ich mich bei Ihnen für die Ausstrahlung der Reportage bedanken. Nur selten bekommt man als fachlich Informierter Einblick in die Methoden gewisser Hundetrainer. So bald diese merken, dass man etwas von Biologie, Ethologie und Tierpsychologie versteht, blocken sie ab, machen die Schotten dicht und sind zu keiner Diskussion bereit.
Nur als "verdeckter Ermittler", als angeblicher Kunde hätte man eine Chance, sich die seltsamen Praktiken dieser Leute anzuschauen. Deshalb war die gestrige Sendung für mich sehr aufschlussreich. Leider habe ich sie nicht aufgezeichnet und muss nun aus meiner Erinnerung schöpfen.
Ich fand die Darstellung im Ganzen sehr unkritisch, und hätte mir deutlichere Hinweise auf die Fragwürdigkeit der Methoden gewünscht. So eine Werbung für "Hundewelten" ist doch ziemlich plump, leider aber für viele hilflose und verzweifelte Hundebesitzer möglicherweise ein Anstoß, sich an diese Trainer zu wenden.
Da Ihnen offensichtlich die Schwachpunkte im System und in der "Therapie" entgangen sind, möchte ich Sie darauf aufmerksam machen.
1.Man nehme ein störendes, anstrengendes Hundeverhalten und stilisiere es zu einem Problem:
Die vorgeführten Hunde waren alle nicht aggressiv, sondern jung, pubertär, unerzogen, mehr nicht. Sie zeigen ein ganz normales Verhalten. Die Besitzer waren unerfahren in der Hundehaltung und Erziehung und deshalb leichtgläubig und beeinflussbar.
2. Man stelle sich selbst als cooler, furchtloser Hundeversteher dar:
Der böse, aggressive Hund wurde lammfromm, als er der mutigen Therapeutin zum ersten Mal begegnete. Natürlich konnte es nicht anders sein, weil ein normaler Hund eben niemanden beißen wird, der vor ihm hockt und nach Fleischwurst riecht und diese auch noch großzügig verteilt. Eine menschliche Fleischwurst ist das Objekt der Anbetung für jeden Hund.
3. Man nehme Wahrheiten, Halbwahrheiten und Unwahrheiten und baue daraus eine Methode:
Hunde sind Raubtiere - stimmt. Aber die korrekte Bezeichnung lautet "Beutegreifer". Hunde sind nur triebgesteuert - so einfach ist das nicht. Die Kombination von ererbtem und erworbenem Verhalten macht den Hund aus. Wenn der Hund nur triebgesteuert wäre, könnte er nichts Neues lernen.
Hunde haben keine Gefühle - falsch. Alle hochentwickelten Säugetiere empfinden die großen Gefühle von Angst, Freude, Wut, Zuneigung, Trauer, das ist wissenschaftlich bewiesen!
Hunde sind Egoisten - stimmt. Hunde verhalten sich so, dass sie einen Vorteil davon haben.
4.Man gebe dem Hundehalter die Schuld an dem störenden Hundeverhalten und auch die Schuld an einem Scheitern der Therapie:
"Der Mensch ist zu schwach, um die Führung zu übernehmen, deshalb tut es der Hund." Stimmt zwar in vielen Fällen, wird aber von den Therapeuten als universale Erklärung in allen Fällen vorgebracht. "Sie sind verantwortlich, Sie halten sich nicht an die Anordnungen, Sie üben nicht genug, Sie sind zu lasch". Gute Therapeuten verlangen von den Hundebesitzern nur so viel, wie diese in der Lage sind zu leisten und was diese mit ihrem Innersten vereinbaren können.
"Wenn Sie die Therapie abbrechen wird Ihr Hund Sie irgendwann beißen"
Leere Drohung um die Leute bei der Stange zu halten!
5. Man nehme ein paar einfach zu erlernende Erziehungstricks und verkaufe sie als völlig neue Methode:
"Wir arbeiten ohne Hilfsmittel ! "
Tatsächlich ist die menschliche Stimme zur Erziehung des Hundes nicht unbedingt erforderlich. Körpersprache ist wirklich viel wichtiger, aber der der Einsatz von Futterbelohnung ist ein eindeutiges Hilfsmittel, welches von den Therapeutinnen in allen Situationen immer und ausschließlich großzügig eingesetzt wurde.
Wie ich oben schon anmerkte, kann kein Hund sich der Verlockung von Fleischwurst entziehen. Er wird wirklich alles für diesen "Jackpot" tun, und nach einem Therapietag wahrscheinlich Magen-Darm-Probleme von der Menge der ungesunden Leckerei haben.
"Unsere Methode ist völlig neu!"
Falsch! Falsch! Falsch!
Klassische Konditionierung ist ein alter, aber bewährter Hut!
Diese Konditionierung mit Futter ist aber wohl die einzige Methode, die die Therapeutinnen anwenden.
Schlussbemerkung:
Konrad Lorenz würde sich im Grabe umdrehen!
Mit freundlichem Gruß
Marita Römer
Tierpsychologin (ATN)
Vierpfotenprofis

© scjody
Tags: Hund Therapie SAT 1 Hundewelten Kritik Marita Römer
Stimmen Sie ab für Therapie von Problemhunden - ein gutes Geschäft:
|
Dieser Eintrag wurde mit: 9.00 Punkten (von 13 Stimme(n) insg.) bewertet.
|
Kommentar von:
Anila
(01.05.08 21:23 Uhr)
Kommentar von:
Emil
(02.05.08 4:56 Uhr)
Wirklich ein klasse Beitrag!
Dem kann ich mich nur anschliessen.
Dem kann ich mich nur anschliessen.
Kommentar von:
Verlassene-Pfoten.de
(02.05.08 11:17 Uhr)
Hurra... habe ich mich wohl nicht alleine über diese "informative" Sendung aufgeregt!
Was den Leuten alles als "neu", "innovativ" und "das beste überhaupt" verkauft wird.
Ich fand diese Werbesendung für die Hundeschule zunächst recht interessant... bis ich sah mit welchen Methoden da Hund und vor allem auch Herrchen (bzw. fast ausschliesslich Frauchen) angegangen wurde.
Schier von der Couch bin ich gefallen, als die Trainerin als absolut wichtige Maßnahme das Körbchen des Hundes um 2 m von einem Eck ins andere haben wollte...
Ich kann die Halterin verstehen, daß sie da anfing die Sache zu hinterfragen. Und schließlich die "Therapie" abgebrochen hat.
Auch gut fand ich das lebende Beispiel an der Halterin, die von der Hilfstrainerin in den Sessel geschubst wurde... was ein hahnebüchener Blödsinn!
Das die vorgestellten Halter mit ihren Hunden überfordert waren, war jedem Laien nach der ersten Minute klar. Nur waren die Leute eigentlich nicht nur mit dem Hund überfordert, sondern auch mit dem Trainergespann. Und manche auch mit ihrem Leben...
Das die Stimme des Menschen für die Tiere eine sekundäre Rolle spielt, sollte jeder Hundehalter eigentlich schon mal irgendwo gehört haben. Was ist daran die neue Erkenntnis?
Ich finde es schade, daß hier wieder jede Menge teure Sendezeit und Chancen vertan wurden.
Das sich nun womöglich auch noch viele überforderte Hundehalter an die beworbene Hundeschule wenden werden... das finde ich nicht nur schade... das finde ich tragisch...
Was den Leuten alles als "neu", "innovativ" und "das beste überhaupt" verkauft wird.
Ich fand diese Werbesendung für die Hundeschule zunächst recht interessant... bis ich sah mit welchen Methoden da Hund und vor allem auch Herrchen (bzw. fast ausschliesslich Frauchen) angegangen wurde.
Schier von der Couch bin ich gefallen, als die Trainerin als absolut wichtige Maßnahme das Körbchen des Hundes um 2 m von einem Eck ins andere haben wollte...
Ich kann die Halterin verstehen, daß sie da anfing die Sache zu hinterfragen. Und schließlich die "Therapie" abgebrochen hat.
Auch gut fand ich das lebende Beispiel an der Halterin, die von der Hilfstrainerin in den Sessel geschubst wurde... was ein hahnebüchener Blödsinn!
Das die vorgestellten Halter mit ihren Hunden überfordert waren, war jedem Laien nach der ersten Minute klar. Nur waren die Leute eigentlich nicht nur mit dem Hund überfordert, sondern auch mit dem Trainergespann. Und manche auch mit ihrem Leben...
Das die Stimme des Menschen für die Tiere eine sekundäre Rolle spielt, sollte jeder Hundehalter eigentlich schon mal irgendwo gehört haben. Was ist daran die neue Erkenntnis?
Ich finde es schade, daß hier wieder jede Menge teure Sendezeit und Chancen vertan wurden.
Das sich nun womöglich auch noch viele überforderte Hundehalter an die beworbene Hundeschule wenden werden... das finde ich nicht nur schade... das finde ich tragisch...
Kommentar von:
hilfe forum
(16.09.08 16:03 Uhr)
Ich bin erleichtert, dass es noch andere gibt die diesen "Hundeverstehern" im Fernsehen kritisch gegenübersteht. Aber das war nicht die einzige Sendung die so schrecklich war. Beinahe jedes Mal wenn es um selbsternannte Hundeexperten geht kann man nur den Kopf schütteln über das was gezeigt wird.
Kommentar von:
lakshmi
(16.09.08 17:04 Uhr)
war ja klar , das sich die atn fernstudierten zusammenrotten, die ohne jede praxis und mit althergebrachtem wissen auf hundehalter losgelassen werden. nur weil euer hirn zu klein ist um zu kapieren was im grundsatz eigentlich dahinter ist, was solls einstein hat man auch nicht geglaubt
Kommentar von:
Verlassene-Pfoten.de
(17.09.08 7:37 Uhr)
Wow... nun wird Hundewelten schon mit Einstein verglichen...
Naja... mangelndes Selbstbewusstsein kann man zumindest nicht vorwerfen.
Ich für meinen Teil habe übrigens nichts mit ATN in irgendeiner Form zutun... ich nur einer dieser unsäglichen Hundehalter, die mit ihren Hunden selbst zurande kommen und kein Geld an Wochenend-Kurs-Trainer verschwenden.
Es war doch wohl jedem, der die Sendung gesehen hat offensichtlich, daß nicht die Hunde das Problem waren. Aber mit Würstchenverteilen, Körbchenumstellen und Frauchenschubsen ist den Hunden auch nicht geholfen... dieser Eindruck sollte aber entstehen.
PS: Abfällige Kommentare über die vermeintliche Größe von anderer Leute Gehirne zeigen auf welchem Niveau da gearbeitet wird...
Naja... mangelndes Selbstbewusstsein kann man zumindest nicht vorwerfen.
Ich für meinen Teil habe übrigens nichts mit ATN in irgendeiner Form zutun... ich nur einer dieser unsäglichen Hundehalter, die mit ihren Hunden selbst zurande kommen und kein Geld an Wochenend-Kurs-Trainer verschwenden.
Es war doch wohl jedem, der die Sendung gesehen hat offensichtlich, daß nicht die Hunde das Problem waren. Aber mit Würstchenverteilen, Körbchenumstellen und Frauchenschubsen ist den Hunden auch nicht geholfen... dieser Eindruck sollte aber entstehen.
PS: Abfällige Kommentare über die vermeintliche Größe von anderer Leute Gehirne zeigen auf welchem Niveau da gearbeitet wird...
Kommentar von:
Marita Römer
(18.09.08 11:02 Uhr)
Wieso hat man Einstein nicht geglaubt?
Kann das die Kommentarschreiberin einmal näher erklären?
Woher nimmt die Schreiberin die Erkenntnis, dass alle ATN-Absolventen ohne jede Praxis arbeiten?
Welches althergebrachte Wissen ist gemeint, das nicht mehr aktuell ist?
Kann das die Kommentarschreiberin einmal näher erklären?
Woher nimmt die Schreiberin die Erkenntnis, dass alle ATN-Absolventen ohne jede Praxis arbeiten?
Welches althergebrachte Wissen ist gemeint, das nicht mehr aktuell ist?
Kommentar von:
Hans Kolpak
(20.09.08 3:07 Uhr)
Ich halte nichts davon, Einstein wie eine Nebelkerze zu gebrauchen, ohne auszuführen, welcher Zusammenhang gemeint ist. Vielleicht hilft der Wikipedia-Artikel über Albert Einstein weiter. :-)
Hans Kolpak
Pfoten und Fell
Hans Kolpak
Pfoten und Fell
Kommentar von:
Lulu
(30.10.08 8:59 Uhr)
@Marita Römer
Klasse Beitrag! Vorgestern blieben uns die "Wunderheilerinnen" erneut nicht erspart.
Klasse Beitrag! Vorgestern blieben uns die "Wunderheilerinnen" erneut nicht erspart.
Kommentar von:
Mambo
(21.01.09 17:23 Uhr)
Diese Frau gehört in nen Zwinger und dürfte nie mehr freigelassen werden!!!!!!!!!!!!! da bekomm ich nen hals eyyyy!!!!!!!!!!!!!
Kommentar von:
Frau H.
(11.01.10 17:37 Uhr)
Heute lief die Sendung wieder im TV. Die dortigen Frauen, die selbst Probleme mit ihren Hunden hatten, werden dort als Hunde-Versteher und Profis dargestellt, für mich voellig unverstaendlich. Als Beispiel der schwarze Mix: Beim Spaziergang mit Herrchen schnappt er leicht nach seiner Hand und brummt herum. Die "Profis" meinen der Hund sei aggressiv und beiße?!? Verwunderlich, dass ueberhaupt kein Fell aufgestellt ist, der Hund mit dem Schwanz wedelt und sich wild bewegt. Wenn ein Hund aggressiv ist und wirklich beißen will, dann tut er das auch, und dann tut das auch weh. Er hat auch nicht aus Aggression geknurrt, sondern im Spiel (so wie man dass von Zerrspielen von seinem eigenem Hund kennt). Für mich einfach nur ein Hund, der seine Position in der Familie noch nicht kennt, uebermuetig und vor allem unsicher ist.
Unter den "Hundekennern" haelt ja sowieso jeder seine Theorie für die einzig Wahre, am besten über atn Fernstudium... (meiner Meinung nach reine Geldmacherei, gute Bücher über Hundeverhalten gibts auch in einschlaegigen Bibliotheken, aber über ein "Zertifikat" freut sich der Möchtegern Hundeversteher und bezahlt da auch gern ein gutes Sümmchen (eine vierstellige Summe für ein paar skripten und filme?? frag mich wer so bloed ist und das bezahlt. Statt dort alle Kurse zu durchlaufen lohnt sich ja schon eher ein Tiermedizin Studium mit Spezialisierung auf Verhalten, das ist auf Dauer günstiger und zumindest ist die Berufsbezeichnung geschuetzt. )
So wie diese Damen mit den Hundehaltern sprechen, werden sie auf Dauer nichts erreichen. Wirkliche Profis wissen, das auch der Hundehalter motiviert werden will, ein freundlicher Umgangston und respektvoller Auftritt sowie verständliche Erklärungen sollten doch eine Selbstverstaendlichkeit sein. Wer so die Leute anpoebelt, sorgt nur dafuer dass sich die Hilfesuchenden nie wieder an eine kundige Person wenden. Das ist doch traurig sowas! Sorry aber musste hier mal Dampf ablassen.
Unter den "Hundekennern" haelt ja sowieso jeder seine Theorie für die einzig Wahre, am besten über atn Fernstudium... (meiner Meinung nach reine Geldmacherei, gute Bücher über Hundeverhalten gibts auch in einschlaegigen Bibliotheken, aber über ein "Zertifikat" freut sich der Möchtegern Hundeversteher und bezahlt da auch gern ein gutes Sümmchen (eine vierstellige Summe für ein paar skripten und filme?? frag mich wer so bloed ist und das bezahlt. Statt dort alle Kurse zu durchlaufen lohnt sich ja schon eher ein Tiermedizin Studium mit Spezialisierung auf Verhalten, das ist auf Dauer günstiger und zumindest ist die Berufsbezeichnung geschuetzt. )
So wie diese Damen mit den Hundehaltern sprechen, werden sie auf Dauer nichts erreichen. Wirkliche Profis wissen, das auch der Hundehalter motiviert werden will, ein freundlicher Umgangston und respektvoller Auftritt sowie verständliche Erklärungen sollten doch eine Selbstverstaendlichkeit sein. Wer so die Leute anpoebelt, sorgt nur dafuer dass sich die Hilfesuchenden nie wieder an eine kundige Person wenden. Das ist doch traurig sowas! Sorry aber musste hier mal Dampf ablassen.
Kommentar von:
Frau H.
(11.01.10 17:47 Uhr)
Kleine Anmerkung an Frau Römer: Tierpsychologen GIBT ES NICHT. Jeder kann sich so nennen, sicherlich nicht sehr professionell.
Frau H. (verantwortungsvolle, erfahrene Hundehalterin - nicht mehr, nicht weniger)
Frau H. (verantwortungsvolle, erfahrene Hundehalterin - nicht mehr, nicht weniger)
Kommentar von:
Marita Römer
(12.01.10 5:35 Uhr)
@Frau H.
Tierpsychologen gibt es als geschützte Berufsbezeichnung nicht, das ist richtig, trifft aber den Kern der Sache. Schon Konrad Lorenz hat sein Forschungsgebiet zuerst "Tierpsychologie" genannt, später dann "vergleichende Verhaltensforschung", heute heißt der Studiengang an der Uni "Verhaltensbiologie".
Nicht jedem ist vergönnt, ein Biologiestudium zu durchlaufen. Der "Zweite Bildungsweg" über seriöse Privatinstitute wie ATN sollte jedem gegönnt sein.
Es tummeln sich jede Menge schwarzer Schafe auf dem Markt, so wie die kritisierte Organisation in der TV-Sendung.
Es ist nicht leicht, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Schaut man sich die Dozentenliste und die theoretischen Grundlagen an, erkennt man aber, wer nach modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen arbeitet.
Gruß
MR
Tierpsychologen gibt es als geschützte Berufsbezeichnung nicht, das ist richtig, trifft aber den Kern der Sache. Schon Konrad Lorenz hat sein Forschungsgebiet zuerst "Tierpsychologie" genannt, später dann "vergleichende Verhaltensforschung", heute heißt der Studiengang an der Uni "Verhaltensbiologie".
Nicht jedem ist vergönnt, ein Biologiestudium zu durchlaufen. Der "Zweite Bildungsweg" über seriöse Privatinstitute wie ATN sollte jedem gegönnt sein.
Es tummeln sich jede Menge schwarzer Schafe auf dem Markt, so wie die kritisierte Organisation in der TV-Sendung.
Es ist nicht leicht, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Schaut man sich die Dozentenliste und die theoretischen Grundlagen an, erkennt man aber, wer nach modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen arbeitet.
Gruß
MR
Kommentar von:
Flipp
(12.01.10 7:39 Uhr)
Auch wenn ich die ergänzenden Kritiken hier insgesamt gut finde, (mit Ausnahmen) möchte ich doch als Laie erwähnen, dass ich die Sendung nicht ganz so negativ sehen kann. Viele Hundehalter wissen eben nicht um alternative Erziehungsmethoden und da kann eine andere Sichtweise schon eine Bereicherung, Hilfe sein. Mann muss es ja nicht 1zu1 übernehmen.
Das ist ein wesentlicher Punkt bei manchen Kritiken hier: 'Dass von einem selbstverständlichen Wissen ausgegangen wird, welches in der Praxis oft nicht vorhanden ist.'
Außerdem sind hier auch Behauptungen unterstellt worden, die ich in dem Fernsehbeitrag so nicht gehört habe.
Das ist aber nur eine kleine Randbemerkung, für die Richtigstellungen bin ich allemal dankbar.
Das ist ein wesentlicher Punkt bei manchen Kritiken hier: 'Dass von einem selbstverständlichen Wissen ausgegangen wird, welches in der Praxis oft nicht vorhanden ist.'
Außerdem sind hier auch Behauptungen unterstellt worden, die ich in dem Fernsehbeitrag so nicht gehört habe.
Das ist aber nur eine kleine Randbemerkung, für die Richtigstellungen bin ich allemal dankbar.
Kommentar von:
Hundewelten
(18.01.10 7:35 Uhr)
Hallo... und ja es ist klar dass die größten Vorwürfe mal wieder von der Damen und Herren Tierpsychologen kommen. Leider immer noch nichts dazugelernt!
Bezüglich der Sendung und den hier aktuellen Fall nur so viel: Genau dieser Hund wurde von den Haltern mittlerweile abgegeben, weil er tatsächlich GEBISSEN hat! Also genau das ist eingetreten, was Stefanie Weinrich im Bericht prophezeit hat! Nachzulesen vom neuen Besitzer bei uns im Gästebuch. Bevor hier also noch mehr Unsinn verbreitet wird, bitte erst mal richtig informieren...
UND bitte kommen Sie uns hier doch nicht mit Konrad Lorenz, das ist antiquiert, genau so gut könnten Sie behaupten die Erde ist immer noch eine Scheibe.
Nichts für ungut Frau Römer, aber Sie haben nicht wirklich was gelernt im Fernstudium, Sie werfen dilletantischer Weise wertende Emotionen und Instinkt in einen Topf, das ist Unsinn. Wir empfehlen allen Lesern hier unser kostenloses Skript: "Die größten Irrtümer in der Hunderziehung" dies sollte auch Sie überzeugen. Gerne können Sie auch mit Kolleginnen und Kollegen bei Hundewelten sprechen, die vor Hundewelten eine Ausbildung als Tierpsychologen absolviert haben, Sie würden sich über deren Statements wundern. Unsere Erfolgsquote spricht für sich und ist belegbar, WO sind Ihre Erfolge?
Komisch auch, dass wir täglich mit Fällen konfrontiert werden, wo Tierpsychologen den Hund völlig fehlinterpretiert haben und alles nur noch schlimmer gemacht haben.
Gerne laden wir Sie zu einem unserer Seminare ein um sich einmal richtig und umfassend zu informieren, was das Wesen Hund betrifft, aber dazu sind Menschen Ihres Standes zu voreingenommen, schade...
Hundenette Grüße
Hundewelten Deutschland, Gerhard Wiesmeth
Bezüglich der Sendung und den hier aktuellen Fall nur so viel: Genau dieser Hund wurde von den Haltern mittlerweile abgegeben, weil er tatsächlich GEBISSEN hat! Also genau das ist eingetreten, was Stefanie Weinrich im Bericht prophezeit hat! Nachzulesen vom neuen Besitzer bei uns im Gästebuch. Bevor hier also noch mehr Unsinn verbreitet wird, bitte erst mal richtig informieren...
UND bitte kommen Sie uns hier doch nicht mit Konrad Lorenz, das ist antiquiert, genau so gut könnten Sie behaupten die Erde ist immer noch eine Scheibe.
Nichts für ungut Frau Römer, aber Sie haben nicht wirklich was gelernt im Fernstudium, Sie werfen dilletantischer Weise wertende Emotionen und Instinkt in einen Topf, das ist Unsinn. Wir empfehlen allen Lesern hier unser kostenloses Skript: "Die größten Irrtümer in der Hunderziehung" dies sollte auch Sie überzeugen. Gerne können Sie auch mit Kolleginnen und Kollegen bei Hundewelten sprechen, die vor Hundewelten eine Ausbildung als Tierpsychologen absolviert haben, Sie würden sich über deren Statements wundern. Unsere Erfolgsquote spricht für sich und ist belegbar, WO sind Ihre Erfolge?
Komisch auch, dass wir täglich mit Fällen konfrontiert werden, wo Tierpsychologen den Hund völlig fehlinterpretiert haben und alles nur noch schlimmer gemacht haben.
Gerne laden wir Sie zu einem unserer Seminare ein um sich einmal richtig und umfassend zu informieren, was das Wesen Hund betrifft, aber dazu sind Menschen Ihres Standes zu voreingenommen, schade...
Hundenette Grüße
Hundewelten Deutschland, Gerhard Wiesmeth
Kommentar von:
Franz
(21.01.10 16:39 Uhr)
Herr Wiesmeth die beiden Damen im Fernsehen können mich nicht überzeugen. Man müsste über einen längeren Zeitraum schauen, wie erfolgreich die Damen wirklich sind.
Und Konrad Lorenz als antiquiert zu bezeichnen, verstehe ich überhaupt nicht. Wissen Sie über wen Sie da so schreiben.
Mit freundlichen Gruß
Franz
Und Konrad Lorenz als antiquiert zu bezeichnen, verstehe ich überhaupt nicht. Wissen Sie über wen Sie da so schreiben.
Mit freundlichen Gruß
Franz

diesem Kommentar von Marita Römer kann ich mich nur voll und ganz anschliessen!
Der Film hat beinhaltete zum Teil das, was man auch in dem kostenlosen Script lesen kann, was man sich auf Hundewelten.de herunterladen kann, und insbesondere hier fand ich wirklich abenteuerliche Behauptungen, wie:
- Die Therapeutinnen brauchen nur 3 Tage, wenn ALLE anderen Kollegen 3 Monate brauchen
- Sie hätten eine 97%ige Erfolgsquote (da es keine externen Qualitätskontrollen gibt, kann man das glauben oder auch nicht)
- Alles, was Wissenschaft bislang so größtenteils hervorgebracht hätte, wäre schon im Ansatz verkehrt (auf jegliche Quellenangaben wird verzichtet)
- Sie kritisieren so ziemlich alle Hundetrainer, Kynologen, Psychologen usw., beklagen sich darüber, dass manche Trainer nur einen kurzen Fernlehrgang gemacht haben, bilden aber selbst innerhalb von 3 Monaten Leute zum Hundeweltentherapeuten aus, der sich dann damit berufstätig werden kann.
Ich finde das sehr unseriös und finde es auch schade, dass Sat1 nicht andere Hundetrainer bei der Arbeit gezeigt hat, die vielleicht weniger in der Kritik gestanden hätten.